信海光：感性、破坏性

种种例子表明，如果不在超市全面禁止塑料袋，而仅仅是把“送”改成“卖”的话，将很难实现环保的目的，却可以达到为市民增加负担与麻烦，为超市创收的效果。而且，这种前卫的强制收费规定，即使在西方发达国家，也很少见。作为一个公民，我强烈支持限制塑料袋生产的法令，但也建议缓行禁止免费塑料袋的政策，予超市卖塑料袋之利，不如赋之以回收塑料袋之责，或者在新的低成本的、环保的方便购物袋可以大规模推广以前，不妨暂且容忍超市免费塑料袋的使用，等时机成熟再禁止并推广替代物，政府目前可把环保重点放在研发及对超薄塑料袋的禁止上。

日前国务院办公厅下发了《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。虽然，到6月1日还为时尚久，但作为一名对保护环境一贯持积极态度的普通市民，我已经开始憧憬没有免费塑料袋的生活。
没有免费塑料袋，我想，首先最积极拥护的应是各大类型超市。从上世纪80年代广东一些商店开始向顾客“免费”提供塑料购物袋以来，这一“陋习”已经在全国普及多年，已成零售业向消费者提勾的服务的一部分。这些塑料袋表面上号称免费，实际上都还是羊毛出在羊身上，已经从消费者身上赚出来了。要不我怎么称它们是购物附赠呢，你买了东西才有塑料袋，不买东西，你跟它免费要几个试试？曾经有不少超市希望打破附赠塑料袋的行业潜规则，以创建新的赢利点，但都被消费者用脚投票否决。这次，以国家政策之名，超市们不但不减原来附加到消费者身上的塑料袋成本，还能靠卖塑料袋挣一笔钱，当然高兴。问题是，当前CPI高涨，这也涨那也涨，连塑料袋都涨价，老百姓可受不了啊。

那边说了，国家给塑料袋定价，就是为了制止塑料袋的滥用行为，嫌贵，那就对了，要的就是这个效果，嫌塑料袋贵你就不用或者少用啊？

我很想不用塑料袋，但对我来说这是很难做到的，国务院在通知里提到“提倡重拎布袋子、重提菜篮子，重复使用耐用型购物袋”，这个重倡为我们勾画了一副绿色的生活方式，但我确实做不到，我没法拎着菜篮子去上班，这玩意单单挤公交就得一天坏一个，我也很想拎着布袋子去上班，我也做不到，买点熟食就弄一兜子油腻，再加点别的蔬菜、豆腐、帽子、纸张，到时候还离不了塑料袋分装一下。网友说得好“二三十年前和现在能一样吗，那时候买菜去菜市场，买衣袜去百货商店，该提菜篮子还是布袋子出门前就能想好。现在的超市啥东西都买得到，买了猪排买了袜子，一数袋子没带够，就往一个兜里装啊？！这生活是变简单了呢还是变得更复杂了啊？！”再说了，人家老外推崇环保，有的城市也有塑料袋禁令，可也没见人家自带篮子兜子去超市---国情不同啊！人家纸袋子普遍，私家车普遍、停车位普遍。当然还有超市的管理问题，现在各大超市都设有储物柜台，人家为了防偷防盗，根本就不允许顾客自带包包进购物区。

国务院这次规定禁止免费塑料袋，从目的上说是想通过价格去调整市民对塑料袋的使用量，但这里面有个不得不提的概念--“价格弹性”，塑料袋的价格弹性有多大？弹性大的话，确实有可能大幅度减少塑料袋的使用量，但弹性小的话，则只能为消费者增加负担，却无法减少塑料袋用量。何谓弹性小，春节时期的火车票价格弹性就小，因此铁道部无论怎麽以调节客流的理由涨价，民工们都还得做火车过年，火车上依旧挤得咣咣的，塑料袋不也这样？塑料袋作为一项服务，不管免费收费，老百姓该用的还是要用，免费的污染环境，收费的不也一样污染环境？

对超市塑料袋收费，另一个理由是为了避免浪费，也就是说，收费以后，虽然顾客还得用塑料袋，但一些不该用的塑料袋用量就会减少。按我理解，这应该分为两部分去看，一部分用后即丢弃的超薄塑料袋确实是浪费了，但我看这跟收费不收费关系不大，因为国务院通知第一条就是“禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋”，将来这玩意消失以后，别说免费的，就是收费的想买也买不到，根本不必用价格去调控使用量；另一部分是那些厚一些的塑料袋，按我的经验，这些袋子也不会构成浪费，因为从超市拿了袋子以后基本上没有直接扔掉的机会，生活中有大量地方用得着塑料袋，就说现在这垃圾处理吧，自从非典以后，我们家楼道里的垃圾孔就被封死了，从超市带回来的塑料袋光装垃圾都不够用。超市的塑料袋收费以后，我可能从超市带回的塑料袋少了，但生活中对塑料袋的总需求不会减少，无非是从超市购物时买的袋子少了，从别处专门批发来的袋子多了，环保的目的不还是没达到？

或许有人要问，既然超市卖塑料袋依旧不环保，那只允许他卖甚至附赠纸袋子（或其他环保购物袋）不就行了--跟一些西方国家似的。我以为这个想法很好，但也缺少可操作性，因为纸袋子虽然解决了塑料袋的环保问题，但又制造了纸张浪费的环保新问题，纸张可都是草、木为原料生产的，现在用一次性筷子导致的木材浪费都没解决好，还要再添一个一次纸袋造成的浪费？

以上种种例子表明，如果不在超市全面禁止塑料袋，而仅仅是把“送”改成“卖”的话，将很难实现环保的目的，却可以达到为市民增加负担与麻烦，为超市创收的效果。而且，这种前卫的强制收费规定，即使在西方发达国家，也很少见。作为一个公民，我强烈支持限制塑料袋生产的法令，但也建议缓行禁止免费塑料袋的政策，予超市卖塑料袋之利，不如赋之以回收塑料袋之责，或者在新的低成本的、环保的方便购物袋可以大规模推广以前，不妨暂且容忍超市免费塑料袋的使用，等时机成熟再禁止并推广替代物，政府目前可把环保重点放在研发及对超薄塑料袋的禁止上。同时也希望，有关部门在出台政策之前，能够细致了解群众生活，以免政策脱离现实太远。